All'ordine del giorno ci saranno tre punti il più importante dei quali parla di RICHIESTA DI ADOZIONE DI MISURE UBANISTICHE REGIONALI PER IMPIANTO SPORTIVO RICREATIVO RICETTIVO, che in parole povere significa l’approvazione dell'impianto golfistico.
È da chiedersi se un progetto cosi titanico e babilonico sia funzionale agli interessi della nostra comunità.
Sappiamo che Mortegliano non è favorevole a questa iniziativa dichiarandolo pubblicamente.
Sarà ancora l'ennesimo escamotage per togliere ghiaia?
Andare a Chiasiellis diventerà come andare a Grado ?una strada sull’acqua? Vedremo…
lotta dura ragazzi! tenete duro!
RispondiEliminaSempre con 'sto spauracchio della ghiaia... l'oro bianco di Castions e dintorni. Le cose sono 2: o si ferma il mondo (perdendo opportunità di sviluppo) o si permette di fare attivando stretti controlli contro gli abusi. Negli stati democratici, di solito, si attua la seconda strada..........
RispondiEliminainfatti la mozione è passata e noi abbiamo deciso di non partecipare al voto (che non significa essere contrari)..ed eventuali meriti o nuovi disasti sono causa dell' amministrazione in carica.
RispondiEliminaSe ancora non lo sapete vi comunico che anche i consiglieri di minoranza fanno parte dell'amministrazione in carica.
RispondiEliminaSe non avete partecipato al voto in quanto non contrari e non favorevoli, l'aggettivo corretto è INUTILI.
RispondiEliminaL'aggettivo corretto è responsabili, come si può votare sulla base di niente?non esiste un progetto non esiste nulla, esiste solo un area che confina con il lavaggio nuovo della cava tamburlini. forse è inutile chi ha votato senza prima interpellare la popolazione su un progetto cosi impattante magari con un referendum. Forse è INUTILE anche la critica mossa da una persona che sicuramente non ha assisstito alla costruttiva discussione avvenuta in consiglio
RispondiEliminaForse, forse.....
RispondiEliminaSe non c'è un progetto dovevate votare contro questa proposta argomentando la vosrta scelta.
Non partecipare al voto significa solo non assumersi le proprie responsabilità.
ha ragione edi siamo stati degli irresponsabili a non votare visto che però non si è discusso di nulla di concreto ma solo un "idea" la nostra irresponsabilità è assai limitata. La critica non va rivolta a noi bensì a chi deciso di portare in consiglio un argomento cosi delicato prima di aver ascoltato ed interpretato l'opinione dei cittadini
RispondiEliminaSe davvero si trattava di una mozione ovvio che non parlava di nulla di concreto. Una mozione è solo un atto di indirizzo! Quando il consiglio dovrà approvare varianti urbanistiche o piani attuativi allora sì che si parlerà di progetti concreti. Io non condivido l'astensionismo, in linea di principio. Uno o è a favore o è contro, dire "io no mi impacci" significa non prendersi responsabilità (non significa essere irresponsabili!).Mandi
RispondiElimina