La nostra maggioranza purtroppo risulta poco trasparente; nella sera dell’evento organizzato per illustrare L’iniziativa Gasser ha ritenuto opportuno lasciar fuori parte della cittadinanza che era interessata all' argomento trattato. (classe del popolo di serie B)
La volontà di volere chiarezza stà nel dovere di ogni saggio amministratore pertanto l’interrogazione in consiglio regionale è nell’intento di far trasparenza, portare a conoscenza quel documento di 2 pagine dove c’era scritto tutto e niente( approvazione in consiglio comunale dicembre 2010). Chiedere delucidazioni fa parte solamente del fardello di ogni consigliere . Se tutto è "apposto" e alla luce del sole il progetto proseguirà senza intoppi.
Piuttosto siamo a segnalare che il nostro Sindaco ha preso due mesi di "sospensione"
Cosa vorrà dire? Che al nostro comune nel periodo estivo non serve il Sindaco? Speriamo d'altro canto che la comunità non si abitui a questa sua assenza altrimenti se né può stare a casa tutto l’anno..
... a parte qualche scempio ortografico... potreste chiarire meglio questa storia del Sior Sindic? Da cosa nasce questa sospensione di cui parlate? Mandi
RispondiEliminaciao, come vi ponente di fronte alla legge regionale votata da poco in base alla quale la regione può decidere dove aprire le cave indipendentemente dalle decisioni dei comuni interessati? Che assicurazioni ci potete dare che a Castions non si apriranno altre cave? grazie.
RispondiEliminabenchè nutriamo delle perplessità sulla legge regionale fino ad ora tutte le cave presenti sul territorio sono state autorizzate dagli amministratori locali.
RispondiEliminaestratto dal bur del 20/12/2000:
con delibera n. 23 del 4 giugno 1999, trasmessa con nota n. 4576, il Consiglio comunale di Castions di Strada ha espresso parere favorevole sulle integrazioni progettuali ed al progetto di ampliamento;
.......
PRESO ATTO dei seguenti pareri:
-- con delibera n. 15 del 4 aprile 2000, il Comune di Castions di Strada ha espresso parere favorevole, fatti salvi i vincoli di conformità urbanistica con le norme del P.R.G.C.;
......
DECRETA
Viene giudicato compatibile con l’ambiente, ai sensi della legge regionale 43/1990, il progetto per l’ampliamento e la variazione delle modalità estrattive della cava di ghiaia e sabbia, denominata «Tamburlini»...
chi ora è giustamente profondamente contrario lo poteva essere anche 10 anni fa (visto che era comunque al potere) quindi si assuma le sue responsabilità
E' un po' troppo furbo dare tutta la responsabilità all'Amministrazione. Anche perchè, se è vero che le responsabilità per azioni passate sono anche dell'Amministrazione, per le azioni future non capisco con quale coraggio potrete, nell'eventualità, affermare di essere contrari a nuove cave, dato che le vostre perplessità sulla l.r. non si sono trasformate in voti contrari.
RispondiEliminanon è furbo...E' VERO!noi non abbiamo alzato la mano in consiglio regionale mentre in consiglio comunale qualcuno a suo tempo lo ha fatto..e comunque qualora si ci fosse la voce di nuove cave ci attiveremo per contrastarne la realizzazione ( come già fatto per in passato l'ampiamento della cava "paradiso")..per quanto riguarda la cavazione se al proprietario del fondo (ovvero Gasser) qualora voglia continuare a fare melicoltura nessuno gli toccherà un sasso..se invece ci fossero ombre di escavazione su quei terreni i dubbi sulla vontantà effettiva del proprietario di realizzare il golf permarebbero.
RispondiElimina...il Sindic isal già guarit? o veso atri notizis? sintin, containt.......
RispondiEliminaDove avete attinto la notizia che il sindaco ha preso due mesi sospensione?
RispondiEliminaFatemi capire se è una notizia vera o la solita vostra coglionata......
una buona notizia (poi dipende dai punti di vista) sul tema della normativa regionale sulle cave. mandi
RispondiEliminaGrazie del chiarimento...
RispondiEliminagrazie glerie dell'informazione.. figurati edi per cosi poco
RispondiEliminaNon capisco se ci siete o ci fate?
RispondiEliminaho letto sul blog di maggioranza l'esposizione dell'o.d.g. del prossimo consiglio con le solite anticipazioni esposte in chiave faziosa (mi piacerebbe leggere anche altre ma nissun da oposizion al scrif nuie). sulla mozione al punto 15 non mi é chiaro se si tratti di impegnare il comune ad una riconversione irrigua o a un riordino fondiario?? stiamo parlando di due cose ben diverse tra loro, che impegnano sia economicamente che burocraticamente in maniera molto differente il comune. potete far chiarezza? grazis e mandi
RispondiElimina